此外根据一般法理论这个问题必须与密集的原则

sakil601

联系起来——例如：社会功能（财产、占有和城市）；善意（更具体地说，禁止以不允许的方式行使法律地位）；消费者保护（包括经济秩序和基本权利，CF，第 5 条，第 项）；保护环境（代际社会环境功能、污染者付费、预防和预防）；生产力（农业性质）——在协助和运用真正的保障权方面提供信息、填补空白并具有广泛的义务论力量。 两项临时措施的文本准确地反映了2008年美国危机（著名的房地产泡沫）中发生的损害，当时使用“房屋净值”机构 对消费者没有任何保护边际，事实上恰恰相反，风险转移。这种情况的发生是极其不负责任的，因为如果保护性规则适用于其他类型的担保（《股权保护法》  ——hoepa 规则），那么在“房屋净值”中 就不可能得到保护 [9]。

在这样的时刻，如果我们谨慎地记住，根据全国商业 美国电话号码表 联合会的数据，在巴西，已经有七千万个负债家庭和另外三千五百万个过度负债家庭，我们很快就会有数亿“被征用”家庭。家庭”。我们距离数以百万计的无家可归者仅一步之遥，只是为了满足永不满足的市场欲望，这在一个弱势群体的国家是不可接受的。 巴西立法者受到保护基本权利的义务的约束，这是消费者法的假设（CF，第 5 条，第 XXXII 项），并且这里分析的这些命题从文本中明确删除“消费者关系”和“消费者。” 这两项临时措施不应该 发生。这不是一个需要采取临时措施的问题，因为涉及到基本权利，它们应该成为法案的主题！ [1]巴西中央银行委员会通知 中规定的方式 3,747，日期为 2015 年 2 月 27 日 – DOU：2015 年 3 月 3 日。 [2]罗伯托·鲁杰罗。民法机构。



圣保罗：学术书店。萨莱瓦，1934，p。24. 在基于康德和克劳斯的著名段落中，在概念化法律时：“相反，康德从自由原则和条件原则出发，将其定义为“每个人的意志可以支配的一组条件”。根据普遍的自由法则，与他人的意愿相一致”；克劳斯进一步强调了条件性的概念，将其定义为“依赖于实现个人目标的自由的条件的总体”。由此可见，法律是一个限制体系”。20世纪资本主义制度的发展和技术革命，使消费上升为当代社会关系的一个特征。消费成为一种文化或世界存在方式，这意味着一个人的存在感和幸福取决于对商品和服务的获取。 斯帕卡起初，成年人是这种消费文化的对象，但随着家庭中儿童数量的逐步减少以及家庭照顾的集中在儿童身上，儿童成为鼓励消费政策的接受者。 广告和营销手段开始针对儿童和青少年，同时寻求扩大消费者或增加受儿童表达的欲望影响的家庭的消费。