发生这种情况的原因是，随着持有者插入虚拟环

shahadat421

境的内容引起其他人的兴趣，它开始产生收入。这一类别的例子是社交网络上的个人资料，由于其受众，这些资料通过货币化过程转化为财务资源，就像博客、YouTube、X（以前称为 Twitter）、Twitch 和 Instagram 等平台上的内容创建者所发生的情况一样。 数字遗产该学说的特点是“死者在网络上创建和存储的所有内容所产生的集合”。在学说范围内，对此主要建立了两种理解。根据第一种观点，所有内容的传输将是一般规则，除非用户本人在生活中表达了相反的意图。这种做法符合传统遗产，主张立即传承，符合赛因原则，且不受限制，涵盖了存量中的所有数字遗产资产。Aline de Miranda Valverde Terra、Milena Donato Oliva、Filipe Medon、Laura Schertel Mendes 和 Karina Nunes Fritz 等灌输者都是这一愿景的支持者。 另一方面，第二个理论潮流强调了传播某些内容的不可能，特别是当这意味着侵犯人格权时。因此，具有存在性或世袭存在性的数字商品将被排除在外。具体而言，就后者而言，存在主义方面不会被纳入清单，尽管世袭偏见可能会在死后传播，以保护即使在持有人去世后仍然存在的人格权。

Gabriel Honorato 和 Livia Teixeira Lea 是支持最后一种解释的一些学者。 2022 年，在第 9 个民法日，关于数字继承的辩论成为焦点，联邦司法委员会批准了有关该主题的第 687 号声明。该声明规定，“数字资产可以成为已故所有者合法继承的资产遗产的一部分，也允许以遗嘱形式或通过附件进行处置”。 然而，尽管这一声明很具有表现力，但有必要强调的是，迄今为止，巴西立法并未具体、全面地解决 Whatsapp 号码列表 数字继承问题。CJF发表的声明虽然不具有法律约束力，但在错综复杂的法律海洋中起到了灯塔的作用。它们被推荐并作为参考，指导有关该主题的决定、程序文件、研究和出版物的准备。它们散发着“良法”的香气，反映了当代社会和法律领域的趋势和愿望。 此外，需要强调的是，虽然《一般数据保护法》(LGPD) 于 2020 年 9 月生效，但它并不适用于死者的数据。从这个意义上说，ANPD 技术说明第 3/2023/CGF 引用了 LGPD 第 5 条第 V 条和 CC/02 第 6 条，确认该法律不适用于已故个人。由于缺乏针对这种情况的具体立法，数字平台可以根据各自的合同条款和条件自主决定个人资料和数字资产在持有人去世后的命运（Peck，2023）。



平台自治 数字时代的发展引入了各种平台，这些平台目前保存着大量用户的信息和记忆。每个平台都有自己的方法来处理用户死后的数字遗产。例如，Facebook 提供了将个人资料转换为“致敬页面”的选项，而 Google 则推出了“非活动帐户”功能，允许在不活动一段时间后做出预先制定的决策。然而，这些只是众多不同政策中的孤立例子。 当用户在数字平台上注册时，他们通常会同意决定其数字继承命运的条款，但并未充分意识到其含义。在某些情况下，继承人在尝试访问或管理亲人的数字资产时会遇到挑战，受到平台政策或法律障碍的阻碍，特别是在巴西境外的服务中。 数字遗产的复杂性和不同的平台政策凸显了迫切需要更清晰、更一致的指导方针。必须找到一种平衡，尊重平台的自主权、用户的权利和数字记忆的不可估量的价值，并将其视为现代世界的重要遗产类别。 数字遗产保护工具 遗嘱和附录是巴西继承法的工具，允许个人表达其死后资产去向的意愿，但它们有明显的区别。