学院因同一课程收取不同学费而被谴责

sakil599

只要有给予折扣的客观标准，大学并不禁止对同一校园、同一课程、同一轮班的学生收取不同的学费。然而，如果不遵守这一警告，就违反了平等原则，学生相对于同事多支付的金额须予以退还。 手绘 大学 对同一课程的学生收取不同的月费 出于这个原因，巴伊亚的一所大学被勒令根据向其他学生收取的费用，重新计算并减少医学生的月费。该机构还必须向原告退还 39,964.53 雷亚尔，并进行适当的更正。该金额是指申请人2020年上半年至2021年下半年超额缴纳的差额之和。 受到萨尔瓦多特别消费者法院系统第 16 法院法官 Maria Angélica Alves Matos 的谴责， 提出上诉。15日，巴伊亚法院第五上诉小组（TJ-BA）一致决定维持原判，并命令上诉人支付仲裁费用和费用，金额为货物价值的20%。案件。

“在没有任何正当理由的情况下，无法想象在同一学期向学 电子邮件数据 生提供相同的服务具有不同的价值。被告没有提供任何证据证明对同一学期的学生收取不同的费用是合理的。”同一学期，在相同的合同条件下”，法官 Angélica Matos 强调道。 大学因被告与提交人签订的合同中的仲裁条款而提出的法院无能的初步主张，被法官根据《消费者保护法》第51条驳回。根据该规则，“与产品和服务供应相关的合同条款：[……]VII – 确定强制使用仲裁”等均无效。 对于案情，教育机构否认在收取月费方面存在差别待遇。被告辩称，原告支付的金额较高是因为她比支付较少的同事进入大学较晚，但与原告同期入学的学生相同。 通过外部转学选拔程序后，提交人于 2020 年第一学期报名参加了被告开设的医学课程。



法官法比奥·科英布拉·胡奎拉（Fabio Coimbra Junqueira）强调，“一旦疾病纳入健康保险合同的承保范围，保险公司就无法从财务角度选择最适合自己的治疗，而必须承保被保险人得到有尊严的治疗所需的所有程序”。 法官强调，推荐的治疗方法“无可否认 优于传统治疗方法”。换句话说，这不是两种同样有效的治疗方法之间的简单选择。 Junqueira 还回顾说，自闭症谱系障碍会损害孩子的标准发育，给他们及其家人带来担忧和痛苦。因此，拒绝承保将不仅仅是“单纯的合同违约”，而且也是“全球神经发育迟缓”的原因。因此，他规定了赔偿。 Sinzinger Advocacia律师古斯塔沃·德·梅洛·辛辛格 (Gustavo de Melo Sinzinger)代理了此案 。