Discuz! Board

標題: 警察比赛不能为残疾人提供席位 [打印本頁]

作者: borshasuttadhar 時間: 2024-2-13 12:37
標題: 警察比赛不能为残疾人提供席位

联邦最高法院院长针对联邦公共事务部 (MPF) 提出的第 14,145 号宪法申诉颁布了针对第 9/2012 号、10/2012 号通知和 10/2012 号通知中所体现的联盟法案的禁令。，联邦警察文员、联邦刑事专家和联邦警察代表职位空缺的公开竞争，不为残疾人保留空缺。该禁令被下令暂停上述公开比赛，直至联盟发布整改通知，为身体残疾人保留空缺。颁布禁令的依据是，欧盟未能遵守部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 的独裁决定，该决定根据《欧盟法》第 557 条第 1-A 款的规定，于 2012 年 3 月 26 日批准了特别上诉民事诉讼程序（CPC）以及联邦最高法院关于向身体残疾人分配公开比赛名额的义务的和平判例。联邦总检察长办公室提出监管上诉，要求重新考虑上述专制决定，该决定自 2012 年 5 月起一直等待卡门·卢西亚部长的判决和结论。鉴于此，出现了以下问题： a) 卡门·卢西亚部长根据《刑事诉讼法》第 557 条第 1-A 款批准特别上诉 676.335 的专制决定是否值得改革？b) 为身体残疾人保留公共比赛名额的宪法原则是绝对的，还是涉及对同等价值的基本权利的限制？c) 它是否与为残疾人保留职位空缺相一致，特别是在联邦警察职业公开竞争中？关于第一个问题，需要强调的是，事实上，最高法院已经整合了关于公共比赛中为残疾人保留名额义务的判例。

不过，联邦最高法院尚未就需要在公开竞争中为身体残疾人保留名额的具体问题做出裁决，这些职位需要充分的身体健康才能履行职责，并且其参赛比赛需要进行身体能力测试。培训课程中的科目需要体能，就像警察职业的情况一样。第一地区联邦地区 卢森堡 WhatsApp 号码列表 法院的裁决在特别上诉 676.335 中受到质疑，该裁决并未与 STF 关于将公开比赛中的空缺职位分配给残疾人的义务的判例相冲突。该裁决仅确立了对《联邦宪法》第37条第VIII条的解释，因为考虑到履行相关职责的身体健康要求，允许残疾人士进入联邦警察职业是不合适的。此职业包含的职位。从这个意义上说，鉴于最高法院显然缺乏关于这一特定主题的裁决，可以理解的是，必须重新考虑所上诉的独裁决定，或者如果不理解这一点，则将该事项提交给合议庭。关于限制在公共比赛中为身体残疾人保留名额的宪法原则的可能性，与其他同等价值的基本权利相比，有必要争论以下几点。联邦宪法第 37 条第 VIII 条文逐字规定为残疾人士保留一定比例的公共职位和工作： “ VIII — 法律将为残疾人士保留一定比例的公共职位和工作。残疾，并将确定入学标准。

尽管年宪法第二章（基本权利和保障）中没有包含第37条第八条，但它可以被视为物质意义上的基本权利。关于基本权利的范围，康拉德·黑塞区分了形式意义上的基本权利和物质意义上的基本权利。正式意义上的基本权利是指根据制宪立法者的决定明确载入《宪法》基本权利目录中的权利。物质意义上的基本权利是那些尽管不在目录之内，但由于其内容和重要性而可以等同于形式上的基本权利的权利。由于基本权利的开放性、可变性和异质性，这些权利常常与其他受宪法保护的法定资产发生冲突，这种现象被学说称为基本权利的冲突。当基本权利的行使与保护受宪法保护的集体或国家利益的需要发生冲突时（基本权利与其他宪法价值观之间的冲突），就会发生基本权利的冲突。因此，当受基本权利保护的个人利益与同样受到宪法承认的公共健康、公共安全、领土完整、家庭、文化遗产等社区利益对立时，就会发生这种情况。当宪法提到普通法限制权利的可能性时，解决基本权利冲突的问题就交给了立法者。因此，一旦证实至少存在一项冲突权利的法律保留，立法者就可以通过压缩受限制的权利来解决冲突，尊重所涉权利的核心。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://jome1593.makebbs.com/)